О МУЖЧИНАХ КОРМИЛЬЦАХ И ИХ НЕРАБОТАЮЩИХ ЖЁНАХ

Прочитал у Павла Пряникова серию постов про ресурсных мужиков, которые содержат своих неработающих жён с детьми, что якобы «так было всегда». Ну типа что мужик - это кормилец и добытчик, "чтобы женщину раздеть - надо сначала её одеть" и всё в этом духе.
Этот миф сегодня особенно популярен у консерваторов, пытающихся навязать россиянам "капустно-бородатые дугинские ценности": вернуть нас в предыдущий аграрно-традиционный уклад - типа в идеальной по духу и практике старине мужчина на одну свою зарплату в большом доме содержал жену и 3-4 детей; жена занималась только домом и детьми, и всецело зависела от мужа. И это якобы было чуть ли не массовой практикой.
Приведу вкратце основные аргументы Толкователя:
Начнём опровержение мифа с социально-исторических основ.
Возьмём нашу Россию: ещё в начале ХХ века 85% населения страны составляли крестьяне. В подавляющем большинстве это были полунатуральные домохозяйства, где женщина не «сидела дома», а работала наравне с мужчиной, а чаще – даже больше его (например, кроме работы по дому и пригляда за малолетними детьми на женщине была обязанность заботы о скотине и птице, огороде, работе по обеспечению одежды на всю семью: прядение шерсти, льна и конопли, шитьё самой одежды и т.п.).
С развитием капитализма в России мужчины всё больше поступали на наёмный труд в отход, но и женщины поступали на такой же наёмный труд – мало-мануфактурное производство пряжи прямо в избе, подённый труд на помещика и т.п.
Итог: никакого иждивенчества крестьянской женщины за счёт мужчины не было. Наоборот, женщина работала больше мужчины.
Возьмём староцарский город. В городах жили 15% населения, две трети из них – пролетариат и прекариат – слуги господ.
Остаются 5% населения «господ». Посмотрим семью Ленина, как у них была устроена семья – а семья Ленина за сто лет изучена вдоль и поперёк. Есть «патриарх семьи», Илья Николаевич Ульянов. Дворянин, высокий чиновник (по нынешним меркам – министр образования в нескольких поволжских регионах). Годовая зарплата – [ Читать дальше...]3000 руб. Царский рубль того времени к нынешнему – примерно 1500 нынешних рублей (можно спорить о конвертации, но примерно плюс-минус так, скорее к нынешним 2000 руб.).
Итого по нынешним деньгам при муже-начальнике и неработающей жене Марии Александровны – 4,5 млн. руб. в год.
У жены – 5 детей, занимается только ими и домом – при помощи слуг (2-3 слуги постоянных и временных).
Жена зависима и ей некуда деваться? Нет, жена тоже дворянка, имеет дворянскую честь и ренту – от фамильного поместья. Каждый год это 1-1,5 тыс. руб. в год, или 1,5-2,2 млн. руб. по нынешним деньгам.
Никакой абсолютной зависимости от заработка мужа нет. Если муж умрёт или по современным меркам разведётся и убежит к «несморщенной», то такая жена вытянет детей – за счёт ренты. У других семей господ и начальников также – у женщин есть рента и приданое.
Это была распространённая практика в любой стране того времени среди сообщества господ (на которые и ориентированы нынешние право-консерваторы – потомки крепостных крестьян или слуг).
Дворянин Ленин женился на дворянке Крупской. Ленин формально работает один наёмным трудом, содержит жену. Но семья Крупской до момента смерти её матери в 1915-м присылает ей каждый месяц 50-70 руб., или 75-100 тыс. руб. на наши деньги. Несмотря на огромный неоплаченный труд по сопровождению деятельности мужа она не была приживалкой – как минимум обеспечивала саму себя.
Дом Ульяновых в Казани, в котором они жили после смерти отца: это 2-этажный дом, примерно 120-150 кв.м. Участок – 6-10 соток. Немногим больше Бразервиля, так примерно живут средние москвичи на подмосковных дачах или местные в своих частных домах.
После смерти отца царское правительство дало пенсию его жене (матери Володе Ульянова) – 1000 руб. в год, или 2 млн. руб. (160 тыс. современных рублей в месяц). У нас в современной России разве есть такая практика, платить пенсию кормильца его семье, да ещё в таком размере? У нас даже семьям погибших на СВО не платят такие пенсии.

Резюмируя: в истории России для 98-99% населения не было (и нет до сих пор) практики, когда муж обеспечивает всю семью – жена и много детей – при которой «жена пилит ногти, занимается обслуживанием мужа и детей за его счёт; и потому всецело зависит от обеспечивателя, боится сказать слово поперёк, боится вылететь одна на холодные улицы».
- В деревне братья-сватья, отец и пр. избили бы мужа до инвалидности, если бы он выгнал так жену на мороз. Без мужских родственников жены такого мужчину отвергла бы крестьянская община.
- В советское время такое тем более было немыслимо.
- Жена работала по времени больше мужчины ВСЕГДА исторически.
- В городах у господ жена имела либо приданое, либо ренту – и это не позволяло считать её приживалкой.
***
Но здесь ещё следует обратить внимание на другое. Сколько в семье малых господ того времени надо было денег, чтобы содержать такую семью, как у Владимира Ильича Ленина – потомственного дворянина (но в провинции - нынешний Ульяновск).
Посчитаем.
Жалованье мужа – 3 тыс. руб. в год,
рента жены - 1-1,2 тыс. руб. (в плохой год 1 тыс. доля от прибыли поместья, в хороший – 1,5 тыс.; поместье специализировалось на выращивании гречки и на молочном животноводстве).
Итого: 4-4,2 тыс. в год, или 6-6,5 млн. современных рублей (или 60 тыс. $ в год). Хотя из-за инфляции последних лет царский рубль скорее это 2 тыс. нынешних, но даже по нижней планке оценки посмотрим.
6-6,5 млн. руб. в год на 5 детей, жену и мужа – это 80-90 тыс. современных рублей на человека в месяц, иди примерно 250 тыс. на современную семью из 3-х человек в месяц (2,5 тыс. $).
Ну и чтобы современный правоконсерватор, ущемлённый мужчина «жадностью и паразитированием женщины» смог походить на отца Владимира Ленина, отца 5-х детей, способен содержать такую семью, он должен зарабатывать 3 тыс. царских рублей Х на 1500 = 4,5 млн. современных рублей, или 360 тыс. современных рублей в месяц (и это без учёта ренты жены в 150-180 тыс. современных руб. в месяц).
Сколько современных мужчин зарабатывает сегодня 360 тыс. руб. в месяц или больше? Судя по статистике, это не больше 5% современных российских мужчин; думаю, сегодня это такая же доля мужчин, что и в начале ХХ века. Т.е. в большинстве своём условный средний российский мужчина, претендующий на главенство в семье, желающий «жить по традиции», благодаря Начальству так и остался таким же бедняком, пролом..
Мой telegram-канал: https://t.me/uvova1
Мой youtube-канал: https://www.youtube.com/@uvova1
Мой rutube-канал: дядя Вова
Я на Дзене: дядя Вова
#семья, #ленин, #толкователь, #общество, #мужик_должен